Amai-vos um ao outro, mas não façais do amor um grilhão.
Que haja, antes, um mar ondulante entre as raias de vossa alma.
Enchei a taça um do outro, mas não bebais da mesma taça.
Dai do vosso pão um ao outro, mas não comais do mesmo pedaço.
Cantai e dançai juntos, e sede alegres, mas deixai cada um de vós estar sozinho.
Assim como as cordas da lira são separadas e, no entanto, vibram na mesma harmonia.
Dai vosso coração, mas não o confieis à guarda um do outro.
Pois somente a mão da Vida pode conter vosso coração.
E vivei juntos, mas não vos aconchegueis demasiadamente.
Pois as colunas do templo erguem-se separadamente.
E o carvalho e o cipreste não crescem à sombra um do outro.

Gibran Khalil Gibran

Feliz 2011 a todos!

Por outro lado, alguns funcionários da SUN Microsystems, sinônimo de inovação, com o JAVA e as arquiteturas abertas, estão reagindo de forma já nostálgica, mas com o bom humor que sempre circundou os nerds da companhia.

Um dele é o “pai da linguagem Java” e CTO da SUN, James Gosling, bacharelado em Ciência da Computação pela Universidade de Calgary, no Canadá, em 1977 e doutorado, pelo mesmo tema, na Universidade Carnegie-Mellon em 1983. Em seu blog oficial, podem ser vistas brincadeiras com o DUKE, o mascote do JAVA e com o Pinguim LINUX.

Uma delas, postada no mesmo dia 21-jan-2010, expõe de forma clara o sentimento daqueles que se vêem na eminência de ter que abrir mão de seus princípios tecnológicos para fazerem parte de outra companhia.

A propósito, no blog tem um link para comprar camisetas e canecas com o grafismo acima.

A questão é tão séria, que contou com quase mil comentários no post, incluindo aí pessoas de peso do segmento de tecnologia, especialmente, em tecnologia JAVA. Depoimentos apaixonados, desejos de boa sorte, pessoas lembrando os primeiros downloads, de quando o JAVA era só um sonho.

Já não fosse o suficiente, no dia seguinte ele postou uma segunda imagem, fazendo alusão de como poderia se chamar uma companhia que somasse a SUN e a ORACLE. Desta vez juntando o DUKE (Java) e o GlassFish, servidor de aplicação Java da SUN, largamente utilizado pela comunidade em sua versão opensource.

Sun + Oracle = Snorcle ?

O mais interessante a meu ver, é a forma usada, por alguém em uma posição importante, para expressar e cooptar pessoas em torno de idéias e ideais, fixando ainda mais sua marca. Assim sempre foi a SUN (Stanford University Network) Microsystems, muito dedicada a produzir inovações e paixões. O mundo dos negócios é bem mais frio.

Nestes últimos dias, estive trabalhandoem São Paulo, e sabe como é, sempre que a gente sai da base, sobram atividades para noite e madrugada, por culpa dessa tecnologia toda (que inclusive eu me presto a vender.. plim, plim) a empresa vem nas costas da gente.

Já passava da meia-noite e eu ali, e-mail, twitter, planilhas, documentos, treinamento on line e o escambau, tudo ao mesmo tempo. De repente, a agenda eletrônica do telefone avisa que é aniversário de Aline (sinceridade né!?). Bom, a questão é que ela não tem twitter (um a-b-s-u-r-d-o ), senão, eu entrava ali fuzilava uma mensagem, ou uma rajada delas, em DM ou não.

Foi o momento que pensei: ferrou, vou ter que escrever um email mesmo… troço mais “lento”, ai, ai… tenho que convencer a Aline a ter um twitter, senão, no ano que vem, vou ter que novamente passar por isso.

Se você que está lendo pensou num messenger, pra mim, é só um pouco menos “dinossáurico” que os que pensam em email, orkut e outras tralhas.

Resumo da ópera? Fui ao hotmail e escrevi um carinho bobo:

É hoje!

Já se vão anos que ganhei um presente,
Mas isso faz parte apenas de meu egoísmo,
Uma vez que sua presença não só a mim presenteia.

Acho que quero pra mim o mérito,
De ter garimpado jóia rara na turva Internet,
Ou terei eu o sido?

Isso tampouco me importa,
Neste dia especial de sua vinda,
Gostaria de te abraçar e dizer:

Parabéns pra mim é ter você,
Nesta data, minha querida amiga!

Aí, pela manhã, ela entrou num fossilizado messenger e me agradeceu, mesmo eu tendo escrito mais de 140 caracteres.

A minha empresa utiliza galões de água mineral (espero), e , diante de algumas denúncias de problemas com qualidade da água envasada e também com algum aumento de preços já percebido por conta da regulamentação do uso de botijões em relação à validade, decidimos por instalar um sistema de purificação e tratamento.

O problema começou quando ele iniciou a explicação de toda a tecnologia que está por trás dos diversos sistemas de tratamento existentes, e a importância disso na saúde do ser humano, os riscos a que estamos expostos, o nível de tratamento de água no Brasil, tipos de tratamento para cada finalidade de uso, etc, etc, etc.

Olha, foi uma aula de fazer inveja a muito engenheiro bioquímico e médico sanitarista, porém, como eu o conheço bem, sei que está há algum tempo lutando para conseguir concorrer com grandes marcas no mercado, que, com mindshare bem estabelecido, vendem produtos inferiores a preços superiores. Perguntando a ele sobre esta questão comercial, ele me disse: as pessoas não querem saber da própria saúde, gastam com um perfume de R$500 mas não compram um purificador do mesmo valor.

E o que isso tem a ver com governo e educação?

Tem a ver com a incapacidade das pessoas avaliarem o que é realmente importante para si e o que lhes dá prazer instantâneo e perceptível, o que exige esforço e sacrifício, mas traz recompensa definitiva ou ainda a tranqüilidade, e aquilo que não perdura, mas salta aos olhos quando oferecido.

Parece que nascemos com uma capacidade incrível de acreditar que aquele seio (que muitos de nós nem sugou) nunca secará, nunca se afastará. Algo que nos permite sonhar que alguém está sempre se preocupando conosco, ou nos dizendo com o que não nos preocupar. Àqueles que nos dizem com o que nos preocuparmos, damos as costas, ou fazemos ouvidos surdos.

A partir da discussão sobre os purificadores, fiz uma sugestão “marqueteira” a meu caro amigo: simplifique a comunicação e desperte o desejo das pessoas, elimine o medo, venda um sonho, elas não querem comprar verdades, e, ainda faça o bem. Olha, vocês precisam ver o sorriso no rosto dele…

E assim espero que algum candidato ou político espertalhão o faça. Venda a educação para as pessoas como algo que as vai tirar da miséria, tanto financeira quanto a espiritual. Minta a todos que quem souber interpretar textos, fazer correlação de idéias, análise e síntese e ainda mantiver a energia lúdica operando poderá se “dar bem” na vida, será o mais “esperto”.

Ah, tem que lembrar de falar pra eles que eles vão continuar a receber a ajuda da rede de proteção social do governo e que o par de botinas está garantido para as próximas eleições!

E eu nunca via desta forma,

Até que em tua sabedoria,

Me acolheu em teu seio.

O amor que por ela tinha e tens,

De uma forma amorosa,

Foi caminho para o encontro,

De nossas diferenças.

Já não importava quem eu era,

Não importava sua visão,

Aprendeste a me ver,

Pelos olhos de tua filha.

Já não importava a mim meu pensar,

Importava a sua importância,

E o mesmo caminho que te trouxe,

A teu encontro me levou.

No tempo de uma vida,

Minha adoção foi curta,

Mas foi suficiente,

Para me sentir parte órfão.

Tua sinceridade,

Uma simplicidade,

Ficou saudade.

Estamos em plena Semana Mundial do Aleitamento Materno e apesar da campanha veiculada pelo Ministério da Saúde, que é o reponsável pela organização dela no Brasil, pouco vi na midia matérias a respeito. Coisa simples assim: alimente a mãe, ela dá só o peito ao filho nos primeiros 6 meses de vida, ele fica imune à maioria das doenças da infância, diminui o sofrimento e mortalidade e economiza um montão de dinheiro.

No twitter foi onde mais observei o esforço de algumas mulheres em tópicos como #smam ou #breastfeeding, ou o @aleitamento. São posts autobiográficos  emocionantes sobre o assunto. Vale a pena uma busca. São declarações rasgadas de amor e carinho, de algum sentimento de posse também (tem mãe coruja pácas), mas principalmente, expressões da emoção mais cara do ser humano, que é a compaixão. O ato de se dar a outrem.

Mas sabe como é: peito é coisa de mulheres, homens não participam deste papo!! Homens só mamam. Deve ser por isso que surgiu o termo pejorativo “mamata”. Só pode ter sido cunhado por um homem. Algo assim, de conseguir obter vantagem sem esforço. A completa distorção da maternidade… só pode ter sido um homem (Deviam criar uma lei “mamofóbica”).

Homens fazem filho, mas não os geram. Assitem (alguns) à gestação, mas não os parem. Os educam, mas não os alimentam, não os constroem. E normalmente reclamam de ter de levantar a noite. Esses dias li um post, daqueles de machões reclamões que dizia: “..  e eu nem tenho peito, pra que ela quer que eu levante para pegar o bebê?”.

Ah o pênis… tudo culpa dele. Potência fálica, gênese  da autoridade, da dominação. Pura incapacidade de geração. Como alguém que porte um instrumento tão maravilhoso e capaz de tanta realização, poderia pensar em compartilhar um sentimento, dividir um momento, dar o suporte através de um gesto de generosidade. Homem só dá suporte somente pra alguma sentar em cima.

Pior são as mulheres fálicas. Essa são pra acabar. Construindo falos fictícios para ocupar posições de poder em organizações e governos. Estão abrindo mão de algo que realmente importa, para aprisionar nossos jovens e crianças nessa estrutura competitiva, autoritária e desumana, que os homens estão insistindo em perpetuar.

Aos homens que acreditam que serem mais maternos os farão menos machos, quero deixar meu pesar. Vocês estarão fadados a ficar no futebolzinho reclamando da mulher, ou enchendo a cara na sinuca, ou deitando-se com putas para que elas lhe digam que você é muito macho. Ou pegam tudo isso e direcionam para a política ou gestão empresarial, dá no mesmo.

Podemos ter nossos prazeres independentes de nossas mulheres, sem que isso signifique ter que fazê-las menores. Poder também tomar a cervejinha ao lado dela. Poder nos abster em nome dela, da família, e receber o mesmo tratamento de volta. Acabar com o mito que a liberdade é masculina e a prisão é feminina (isso falo às mulheres também).

Freud foi um dos homens que mais conseguiu compreender a natureza humana: a partir do homem. Pelo que sei, em vários momentos de sua obra, quando se referia à psiquê feminina, por vezes se demonstrou limitado ao entendimento. Talvez não por sua culpa, pois acredito que sistematizou tudo num momento social onde o falo era a grande ferramenta, onde tudo era possível pela força.

Estamos vivendo um novo tempo, onde o poder não mais poderá ser imposto, onde a capacidade de agregar determinará a sobrevivência, a capacidade de cuidar, de zelar irá determinar o quanto da natureza ainda poderemos exigir. Estamos vivendo um tempo onde o pênis terá que ceder lugar ao seio, à mama.

Vivemos no planeta Terra, que nos acolhe indistintamente, sistematizados pela Natureza, que nos provê a sobrevivência, a sociedade caminha para a democracia, para o achatamento da hierarquia e a organização de grupos, para a mediação de interesses e conflitos: todas qualidade femininas.

E os homens? Ou fingem que nada está acontecendo, ou estão em pânico, ou estão tentando entender essa nova ordem. Os castelinhos ruindo. O modelo de desenvolvimento e governança falido e desgovernado.

Mas sabe como são os machos, se juntam numa reuniãozinha metida a besta, entre os ‘G alguma coisa‘, se auto-entitulam líderes (bem coisa de macho) e não são capazes de chegar a um acordo. Porque negociar, conceder não é qualidade masculina.

O que falta é uma belo par de seios em cada um. Nada de silicone, mas sim uns peitões (ou peitinhos… aprendi que tamanho não tem relação com produção), transbordando de leite. Aquela generosidade, que mesmo que se queira, não é possível conter. Algo que é mais forte, algo ligado à vida. É dar de si para que o outro possa viver, e se sentir mais vivo com isso, se sentir perpetuado no outro com seu próprio corpo.

Pior é ver mulheres de pau em ríste, no meio destes machões. Mulheres masculinizadas em suas visões, mulheres que deixam seus filhos às mamadeiras. Mulheres que invejam o pênis pútrido dos poderosos. Isso sim é triste.

Aos machões de plantão,  já se faz tarde o momento de desenvolverem seus úteros e seios, de forma análoga a que obrigaram às suas mulheres a desenvolverem falos para lutar por igualdade de direitos. E agora reclamam do feminismo. Ah, vai dizer que não foi você!? Dançou, mesmo que não sejamos, estamos tomando tudo de herança. Assim como elas.

Num dos posts que li esta semana, uma mãe narra que, enquanto amamentava, se atentava para o olhar atônito do pai do seu filho. Um olhar de quem tenta e nunca irá alcançar o que está se passando ali. Penso que talvez isso seja verdade, talvez, o que um bom homem possa alcançar é a gratidão pelo peito que recebeu.

Talvez tenha chegado o momento de mães e pais criarem bons filhos homens para boas mulheres e boas filhas mulheres para bons homens. A femiminilidade e a masculinidade está em todo ser humano, independente de seu gênero.

O que continua diferente é só o sexo. E isso é bom.

Enquanto os ‘coisificadores’ degladiaram por uma semana tentanto realizar seu sonho de ‘playboy for free’, a saudade e a lembrança feliz de uma geração que viveu os domingos com o quarteto trapalhão, e particularmente na lembrança do aniversário de 15 anos sem Mussum, colocou o #mussumday no trending topics do Twitter em questão de horas.

Estou otimista: O bem triunfará.

Para a moçada que não teve a oportunidade de vê-los, e tem que mudar de canal no Programa do Didi, que anda chatinho pácas, tá cheio de vídeos dos trapalhões no Youtube.

Não vou aqui explicar essa idéia, nem citar seus criadores, até porque creio que estaria dando crédito a pessoas que estão contribuindo para algo que não acredito que ajude no convívio humano e está nos levando a uma visão “coisificada”, não só das mulheres – que vem de longa data, mas do próprio ser humano. Basta colocar “#lingerieday” no search do Twitter ou de algum buscador da Internet e virá muita informação.

Um ponto importante a observar é aquele que se pauta na indignação de muitas mulheres diante da forma ‘coisificada’ com que a campanha lhes trata, principalmente daquelas que ainda possuem auto-estima mais preservada. Claro que a questão ‘mulher objeto’ as remete a um tempo, em sua uma memória histórica, para onde nunca mais aceitarão retornar. Algo como querer levar os negros de volta à escravidão. Daí algumas reações destas mulheres serem qualificada por algum homens e incrivelmente por algumas mulheres, de feministas recalcadas e outros elogios.

Gostaria de ir além. Acredito que estamos vivendo uma época em que o que tem valor é algo que pode ser quantificado, poupado, investido, lucrado, exibido. Algo que seja uma coisa. Tem que ter como enxergar, como exibir aos outros, ou como ser guardado no armário para ser usado quando convier.

Isso tem acontecido nas amizades, nos relacionamentos amorosos, nas atividades simples do dia-a-dia. É frustrante a incapacidade de precificar o sorriso ou as lágrimas, a satisfação em ver a felicidade de outrem, a beleza do Sol e da Lua. Tudo isso passa então a ser piegas e tolo. Coisa de fracos, de quem não sabe viver com emoção, como se emoção fosse conseguir ‘coisificar’ o que nos cerca e usá-los à exaustão.

Não acho que ignorar simplesmente a campanha não executando ‘as ordens’ dos seus gênios criadores basta. Há que se mostrar que ainda existe humanidade nos humanos.