Enquanto os ‘coisificadores’ degladiaram por uma semana tentanto realizar seu sonho de ‘playboy for free’, a saudade e a lembrança feliz de uma geração que viveu os domingos com o quarteto trapalhão, e particularmente na lembrança do aniversário de 15 anos sem Mussum, colocou o #mussumday no trending topics do Twitter em questão de horas.

Estou otimista: O bem triunfará.

Para a moçada que não teve a oportunidade de vê-los, e tem que mudar de canal no Programa do Didi, que anda chatinho pácas, tá cheio de vídeos dos trapalhões no Youtube.

A intenção foi debater sobre o avanço ocorrido na inteligência artificial, que está alarmando e impressionando até mesmo os seus próprios desenvolvedores. Cientistas da computação, pesquisadores de inteligência artificial e roboticistas discutiram sobre ética na automação, os perigos de criminosos cibernéticos, ameaças ao emprego e sobre a forma quase religiosa que alguns tecnólogos tem tratado estes avanços, dentre tantas outras questões.

A idéia central de levantar estas discussões, é que os próprios pesquisadores achem uma direção mais segura para o desenvolvimento tecnológico, ao invés de aguardar que a tecnologia chegue atropelando as pessoas e gere entrincheiramentos, como ocorreu no caso dos alimentos transgênicos. Se algo não vai ser bem aceito, para que investir mais dinheiro nele e depois ter que ‘forçar’ seu sucesso!?

O encontro teve mesmo local e motivação de um encontro realizado em 1975, entre os mais eminentes biólogos do mundo, que se encontraram em para discutir a nova habilidade de remodelar a vida pela troca de material genético entre organismos. Preocupados com possíveis riscos biológicos e questões éticas, cientistas chegaram a interromper certos experimentos (menos a Monsanto).

Eu acho muito louvável este tipo de pausa – ou movimento – para reflexão, que coloca o ser humano (de volta) como aquele a ser servido pela tecnologia. Horvitz, continua acreditando que a pesquisa em inteligência artificial pode beneficiar os humanos e compensar algumas falhas.

Exemplificando, Horvitz disse que apresentou recentemente um sistema de auxílio a diagnóstico, que escuta os pacientes e reage com empatia ao responder-lhes. Se uma mãe diz que seu filho está com diarréia, um rosto no monitor reage e diz: ‘que pena, lamento ouvir isso’.

A parte ruim foi o comentário de um médico sobre o sistema: ‘‘E uma ótima idéia, eu não tenho tempo para isso”.

Compartilhando todo esse conhecimento entre pessoas igualmente inteligentes e capazes de debates ferrenhos nos blogs, twitter, palestras e eventos. Vivem o dia a dia em nome de espalhar o bem do saber e evoluir a cada dia. Tudo em prol do pensar.

Pois é, somos todos muito CRUÉIS!! Só nos envolvemos no que sentimos prazer, a motivação por trás disso, na maioria das vezes é nossa felicidade infantil e egóica, uma atitude que nos faz entrar num mundo de deuses, orgulhosos pelo seu saber e apaixonados pelos seus insights.

No mês passado eu assiti a uma palestra do Leonardo Boff, onde ele falava sobre a felicidade no sentido individual e coletivo neste mundo moderno que estamos vivendo. Em dado momento, em que ele relatava a própria participação na cúpula dos povos na ONU nos dias 24-26 de junho de 2009 (ninguém ouviu falar po causa de morte do M.Jackson), foi se inflamando frente à imobilidade dos povos ricos em resolver a pobreza no mundo, o gasto absurdo no socorro financeiro aos bancos, e,  num tom de desabafo e indignação disse: eles são cruéis.

O momento que estamos vivendo hoje é de um egoísmo cívido dos mais absurdos já vividos. Não sei se porque a geração que está hoje na maturidade é aquela mesma que cresceu e teve sua juventude durante o governo militar, mas é uma geração absolutamente desprovida de sentimento cívico.

Isso chegou a tal ponto, que os bons se afastaram de tudo o que é coletivo, das instituições brasileiras, que deveriam servir a todos, deixando um vácuo a ser ocupado pela escória da humanidade. Acho que os anistiados políticos, que foram ativistas políticos, e que sonharam com a chegado da esquerda ao poder, devem estar em depressão profunda assistindo a este governo de esquerda no comando do Brasil.

Aí, todo mundo começa a se organizar no terceiro setor, o que serve de contraponto a um governo ineficiente, agiliza a execução de ações nas quais o governo é moroso ou incompetente por sua natureza, e para isso existem as verbas públicas destinadas a isso, ou ao ativismo e caridade de pessoas e empresas que as suntentam.

Agora, vemos assaltos às verbas destinadas a cultura, assiste-se a meia dúzia de organizações que consomem todo o recurso disponível, e outras que se apropriam disso e nem mesmo existem de fato, e dão uma esmola ao artista que se presta a compor a ‘laranjada’.

Podemos criar institutos e fundações, chamarmos os cidadãos ao engajamento em ONGs, mas isso tudo não substitui a nossa obrigação na participação política de nosso Brasil. Não podemos nos isentar de nossa responsabilidade como brasileiros, e muito mais ainda por sabermos que sem o desenvolvimento cognitivo e acesso ao conhecimento, as pessoas pobres de nosso país serão usadas por facínoras.

Vamos assistir a tudo isso e pensar simplesmente que não gostamos de política, que política é chato. Enquanto isso relcamamos do trânsito, da escola particular que temos que pagar, do custo dos planos de saúde, do chato que nos incomoda no sinal, dos bandidos que nos exterminam por uns trocados ou porque não foram com nossa cara.

É como reclamar do elevador que não funciona, o lixo no pátio do estacionamento, a piscina suja, o porteiro que vive dormindo, mas mesmo assim, nunca aparecer na reunião de condomínio. É como achar que se não olhamos para a merda ao nosso lado, ela irá deixar de existir. Ou pior, achar que estamos relegados a viver imersos no esgoto, desde que consigamos mudar nossa mente e ver o que há de bom nele, ou dentro de nós.

No fundo, a intelectualidade brasileira está perdida: perdida em si mesma. E de forma cruel, deixa que milhares de pessoas morram todos os dias, ou pior, sejam enlatadas na ignorância por uma corja política que está pilhando o espírito cívico dos brasileiros.

No movimento Fora Sarney (#forasarney) existem pelo menos quatro tipos de envolvidos: os que realmente se importam, os oportunistas que pensam em tirar vantagem quando o time cair e um terceiro, que tá só a fim de tacar pedra em alguém que está na posição de alvo, e tem o quarto e pior, que acham política uma coisa chata e que nunca nada será diferente.

Este último tipo é o mais CRUEL porque desistiu de sonhar um sonho positivo e ainda vê, de forma passiva e indiferente, milhares de pessoas sendo matéria orgânica para o imenso biodigestor da política brasileira. Não tenho a inocência de achar que a natureza humana não será tentada pelo poder por toda a sua existência, mas tenho a esperança de que possamos estar vigilantes e atuantes quando preciso for.

EU NÃO PENSO ASSIM !!!

Creio que essa é uma visão muito estreita, vinda de uma forma ainda muito equivocada de enxergar a realidade. Este tipo de visão muitas vezes nos leva a uma impressão que o caminho é a contenção dos impulsos de intolerência ou na melhor das hipóteses a dissolução de um preconceito, e uma postura de enxergar no outro alguém igual a nós, enquanto humanos.

ISSO É BOM, MAS DÁ PRA SER MUITO MELHOR !!

Dias atrás, no programa Entre Aspas da Globonews, assisti a algo muito interessante, num programa destinado a discutir a intolerância no Brasil, a partir de uma pesquisa realizada em ambientes escolares e de aprendizagem. Entre os indicadores mais interessantes, obtidos a partir desta pesquisa, destaca-se o que mostra que, onde a intolerância impera, o nível de desempenho de professores e alunos é inferior em relação àqueles onde a diversidade é aceita (ou simplesmente existente).

Gostei muito desta visão. A visão de que a diversidade gera conhecimento, porque gera questionamentos, porque faz-nos ver o diferente, questionar nossas concepções e a partir dái, permitir a resignificação de nossos conceitos e os do outro.

Disseminar a tolerância não é o caminho, buscar sempre o grupo de iguais muito menos. Precisamos de um salto quântico, uma mudança instantânea de estado, precisamos incentivar-nos a ir ao encontro das diferenças. Um processo criativo pela diversidade, pelo que nos é estranho. Essa é a cara da nova sociedade, a sociedade que será capaz de por fim à globalização comercial que se iniciou e iniciar um processo de convergência de propósitos, mesmo com manutenção de diferenças.

A Monja Coen Sensei, em uma entrevista concedida ao Serginho Groisman, para o programa de TV Altas Horas, disse algo muito próprio: “… só discrimina, separa e se acha superior e melhor aquele que é fraco, aquele que ainda não entendeu que nós somos este corpo conjunto de inter-ser.  E ainda bem que somos diferentes, e, que bom que somos brancos, amarelos e vermelhos e negros, e que bom que temos inúmeras religiões…”

Acho esta visão muito própria, a visão de valorizar a diferença, ver nela uma necessidade para evoluir e não algo a ser suportado ou aceito.